bei spiegel-online ist zu lesen;
(...)
Der ehemalige Bundeswehrgeneral Hermann Hagena hat inzwischen die angekündigte Entlassung der an dem Skandal beteiligten Soldaten aus rechtlichen Gründen in Zweifel gezogen. Hagena sagte der "Welt", es gebe einen strafrechtlich relevanten Unterschied zwischen einem Skelett und einer Leiche oder Leichenteilen. Der Vorwurf der Störung der Totenruhe scheide wohl aus, weil von einer Totenruhe nach den vorliegenden Berichten, wonach die Knochen in einer Kiesgrube gelegen hätten, keine Rede sein könne.

Fachlich richtige Einschätzung, denn so ist ein Skelett in aller Regel grundsätzlich keine Leiche und auch kein Leichenteil, mithin kein taugliches Tatobjekt.
Wie auch immer, der gesamte "Skandal" verwundert mich jedoch nicht. Und es scheint wohl auch kein Wunder oder Zufall, dass es offenbar wieder Soldaten sind, aus Kasernen die in jüngerer Zeit mit nachgestellten Gewaltvideos in "Verruf" geraten waren.
Vielleicht hätten sich die Frauen und Herren der oberen Führungsebenen des Militärs und der Politik mal mit der Frage auseinandersetzen sollen, was ein Kriegseinsatz für die betroffenen Soldaten bedeutet und welche Spuren er in der Psyche hinterlässt.

Nun ja, es ist nun ganz offensichtlich die Märchenstunde im Verteidigungsministerium angebrochen, nur dass deren Märchen nicht mit dem Satz enden, "wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute."

[Kommentare (0) | Kommentar erstellen | Permalink]